在加速主义下,一种相对较新的进步政治和技术方法最近出现了。尤其是亚历克斯·威廉姆斯和尼克·斯尔尼克所著的《加速主义政治的宣言》,推动了一场关于当代左翼激进变革观点的新讨论。我认为加速主义主要是对当代左翼政治的干预。《加速主义政治的宣言》和随后的作品摒弃了左翼对所谓“民间政治”的盲目崇拜:扁平的民主组织、空间限制、浪漫主义减速和民间地方主义。左翼政治应该更好地应对全球资本主义及其复杂的政府和经济循环。在这里,加速论者呼吁认知映射,以有利于现实推测和政治操纵。关于对投机和生产操纵的这种理解,在左翼政治中实现对未来的新理解是可以观察到的。未来必须被重新获得,必须被设计,而不是追随没有远见和防御性的工会、社会运动或最新的占领抗议。阿尔门·阿凡尼西安指出,当我们回顾这个开放的未来时,这种存在可以被看作是偶然的,可以被操纵和政治导航。关于对政治导航和战略操纵的这种富有成效的理解,加速主义也意味着技术进步的积极加速。
这种政治一方面意味着在当代左派的广大地区,技术上的无序主义将被克服。另一方面,技术-政治的加速应该在现有的资本主义范围内进行。从加速论的观点来看,我们不应该只是坐等技术进步“自然地”促进社会进步。技术被理解为规划、思考和行动的工具和条件。加速主义政治的一个后果是基础设施、通讯技术、药物、数学方法等,都是在资本主义统治下发展和生产的,不一定要被摧毁,而是要以不同的方式应用,被重建和侵入。
斯尔尼塞克和威廉姆斯也为走向激进的未来提供了一些实用的提示。总的来说,他们提出了一种反霸权战略,包括激进的智库、宣传、选择经济学、等级组织、乌托邦流行文化和各种技术实验。斯尔尼塞克和威廉姆斯建议,代议制政党应与群众运动共同努力,国家应该变成对人民有意义的工具。作者很快提到了智利的赛博协同和苏联控制论,这将在下一节进行分析,称赞它们是杰出的正面例子,并认为技术和政治限制是它们失败的原因。我想对这些项目的决定性问题提供更深入的见解,这些问题与实施创新的政治和官僚结构有关。